Identifier les arguments trompeurs souvent utilisés dans les débats, les médias ou la communication : attaque ad hominem, faux dilemme, argument d’autorité, etc.
Ce deck s’adresse à toute personne travaillant essential concepts en lien avec Arts & Culture, débutant comme intermédiaire.
Vous allez notamment travailler des points comme : En quoi l’attaque ad hominem circonstancielle est-elle spécifiquement… · Quel élément fait du procès d’intention un raisonnement trompeur ? · En quoi consiste la culpabilité par association dans un raisonnement ?.
1En quoi l’attaque ad hominem circonstancielle est-elle spécifiquement fallacieuse ?
Réponse : Elle discrédite un argument en invoquant les intérêts supposés de son auteur.
2Quel élément fait du procès d’intention un raisonnement trompeur ?
Réponse : Il attribue sans preuve des motivations cachées pour discréditer un propos.
3En quoi consiste la culpabilité par association dans un raisonnement ?
Réponse : Elle discrédite quelqu’un parce qu’il serait lié à un groupe mal perçu.
4Pourquoi l’appel à l’hypocrisie (tu quoque) ne réfute-t-il pas un argument ?
Réponse : Il pointe l’incohérence de l’interlocuteur au lieu d’examiner la thèse.
5Quel est le signe distinctif d’une attaque ad hominem directe dans un débat ?
Réponse : On s’en prend à la personne plutôt qu’à son argument.
Ajoutez un deck prêt à réviser en 1 clic. Gratuits ou premium.